Hochwasser Bayern 2024: Einsatzkräfte loben sich selbst, kritisieren Behörden
Eine Befragung von 1.658 Einsatzkräften zum Hochwasser Bayern 2024 zeigt: gute Selbsteinschätzung, aber deutliche Kritik an der Vorbereitung der Behörden.
Das Institut für Rettungswesen (IREM) und die Wasserwacht Bayern haben 1.658 Einsatz- und Führungskräfte zum Hochwassereinsatz 2024 befragt. Das Ergebnis zeigt ein vertrautes Muster: Die eigene Leistung wird gut bewertet, die Vorbereitung der Behörden dahinter deutlich schlechter.
Wer befragt wurde und wie die Umfrage entstand
Hinter der Befragung steht das Institut für Rettungswesen (IREM) der Technischen Hochschule Würzburg-Schweinfurt, gegründet 2014 von Christian Bauer und Peter Bradl.
Zwei Befragungen nach dem Hochwasser
Bauer hatte bereits kurz nach dem Hochwasser 2024 eine organisationsübergreifende Umfrage gestartet. Die Wasserwacht Bayern kam danach auf das Institut zu und bat um eine eigene, detailliertere Erhebung für ihre Kräfte.
Zeitraum und Auswertung der zweiten Runde
Diese zweite Runde lief von Januar bis Ende Februar 2025 ausschließlich unter Wasserwacht-Mitgliedern, die im Juli 2024 im Einsatz waren. Das IREM wertet beide Datensätze sowohl getrennt als auch gemeinsam aus und strebt eine wissenschaftliche Publikation an.
Die Selbsteinschätzung der Kräfte
Bei der persönlichen Vorbereitung auf eine solche Lage sehen sich 43,91 Prozent der Einsatzkräfte und 52,10 Prozent der Führungskräfte gut vorbereitet. Weitere 14,12 Prozent beziehungsweise 13,81 Prozent vergeben die Bestnote.
Bewertung des eigenen Beitrags
Deutlich wird der Unterschied zwischen den beiden Gruppen beim eigenen Beitrag zur Lagebewältigung: 645 Einsatzkräfte (65,74 Prozent) sahen sich als voll oder überwiegend erfolgreich, bei den Führungskräften waren es 408 Personen und damit 77,42 Prozent.
Wenige negative Selbsteinschätzungen
Negative Selbstbewertungen blieben in beiden Gruppen die Ausnahme: 17,94 Prozent der Einsatzkräfte und nur 9,87 Prozent der Führungskräfte stuften ihren Beitrag als schlecht ein. Führungskräfte urteilen damit durchweg optimistischer über die eigene Rolle als die Kräfte vor Ort.
Kritik an Behörden und Material
Ganz anders fällt das Bild bei der Vorbereitung der öffentlichen Behörden aus. Nur 3,40 Prozent der Einsatzkräfte und 4,05 Prozent der Führungskräfte vergaben hier die Bestnote.
Mittelmäßige Noten für Vorbereitung und Reaktion
Rund ein Drittel beider Gruppen bewertete die Behördenvorbereitung als durchwachsen, ein weiteres knappes Drittel als eher schlecht. Das Reaktionsverhalten während des Einsatzes schnitt etwas besser ab als die Vorbereitung davor, blieb aber ebenfalls im mittleren Bereich.
Materiallage bei der Wasserwacht
Auch beim Material zeigt sich ein Organisationsgefälle. Die Wasserwacht konnte 65,15 Prozent ihrer Einsatzaufträge mit vorhandenem Material bewältigen, Nachforderungen waren aber nur in 7,97 Prozent der Fälle möglich, sodass bei 23,01 Prozent das Material am Ende nicht ausreichte.
Vergleichsgruppe aus Feuerwehrkräften
Bei der überwiegend aus Feuerwehrkräften bestehenden Vergleichsgruppe reichte das vorhandene Material in 53 Prozent der Fälle, Nachforderungen gelangen aber deutlich häufiger (28,40 Prozent). In 14,40 Prozent der Fälle blieb das Material trotzdem unzureichend.
Welche Ausrüstung konkret fehlte
Konkret fehlten der Wasserwacht vor allem Schwimmwesten, persönliche Schutzausrüstung, Wechselkleidung sowie angepasste Boots- und Fahrzeugtechnik. Feuerwehrkräfte nannten zusätzlich Personal, Sandsäcke, Stromerzeuger, Pumpen und Funkgeräte als größte Lücken.
Einordnung des Hochwassers selbst
Das Hochwasser Ende Mai bis Anfang Juni 2024 beruhte auf tagelangen Dauerniederschlägen über Süddeutschland, örtlich über 250 Millimeter binnen sechs Tagen. In der Schwerpunktregion zwischen Iller und Isar wurden die bisherigen Hochwasserrekorde und die statistischen Hundertjahreswerte an vielen Pegeln deutlich überschritten.
Katastrophenfall, Opfer und Schäden
Bayern rief in 15 Landkreisen und drei kreisfreien Städten den Katastrophenfall aus. Das Hochwasser forderte sechs Todesopfer, darunter eine Einsatzkraft der Feuerwehr, und führte zu Dammbrüchen, Evakuierungen und Problemen bei der Trinkwasserversorgung.
Zahl der eingesetzten Kräfte
Insgesamt standen 83.375 Einsatzkräfte aller Organisationen im Einsatz, die Mehrheit davon aus den Freiwilligen Feuerwehren. Die befragten 1.658 Personen bilden damit nur einen Ausschnitt der tatsächlichen Gesamtstärke ab, liefern aber einen seltenen Einblick in die Innensicht des Einsatzes.
